|
1月26日，最高人民法院召开新闻发布会，发布人民法院以交叉执行为牵引，有效解决执行难工作情况及2025年人民法院有效解决执行难典型案例。 本次发布的典型案例中，有的被执行人虚假和解、转移财产抗拒执行，有的通过近亲属身份隐匿收入，有的存在违反限消令等情形，被以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。 最高法执行局副局长毛立华在回答《法治日报》记者提问时介绍说，被执行人隐匿、转移财产，还包括不如实报告财产、虚假离婚隐匿财产等具体逃避、抗拒执行的恶劣行为。例如，有的债务人在诉讼过程中将抵押设备拆除变卖，隐匿转移财产，致使生效裁判无法执行；在判决后、执行立案前，以虚假离婚方式转移夫妻共同所有的房产逃避执行；公司拖欠职工工资，为逃避执行，弃用已被查封的对公账户，以其他方式收取并隐匿财产。这些逃避执行行为情节严重的被执行人都被追究了相应刑事责任。 毛立华表示，拒不执行判决、裁定犯罪行为，对抗法院强制执行，侵害胜诉当事人合法权益，具有严重社会危害性。最高法会同最高人民检察院、公安部，采取系列措施，完善办理案件机制，依法加大惩治力度。人民法院在法律规定和司法解释、规范性文件基础上，进一步细化拒执罪情形。 毛立华表示，在欠薪等涉民生案件执行中，对被执行人拒不履行义务，逃避执行、抗拒执行情节严重的，将依法加大追究力度，严厉打击拒执行为，切实保障人民群众合法权益。
|
